王先生以为抓住了一根救命稻草，用1800元就能偿还儿子在北京的房贷，却不知道这笔钱最终流入了传销组织者的口袋。

近日，一款名为“希望之光”的App以“众筹还债”名义在社交平台上活跃，宣称“1800元即可偿还百万债务”“3至9个月实现无债一身轻”。

这些诱人的口号吸引了大量债务人参与。然而，记者调查发现，这实际上是一个披着“互助众筹”外衣的传销骗局，与曾被严厉打击的俄罗斯MMM、善心汇等传销项目本质相同。

01 骗局包装

“希望之光”在宣传中将自己包装成“老百姓翻身大舞台”“第三次分配，实现共同富裕”的平台，甚至贴上“政策红利”的标签，让人误以为是国家扶持项目。

这种包装手法与2017年被公安部侦破的“善心汇”传销案如出一辙。善心汇曾打着“扶贫济困、均富共生”的旗号，一年时间裹挟群众逾500万人。

“希望之光”利用债务人群体的急迫心理，用慈善和互助的外衣掩盖其传销本质。平台宣称“背后没有公司运营。安全可靠”，实际上是为了逃避监管。

02 运作模式

该平台的运作模式很简单却具有欺骗性：新成员需要支付1800元“激活费”，这笔钱被拆分为不同层级的“爱心捐赠”，由新成员的层层上线逐级瓜分。

根据参与者介绍，这1800元需要转账给上级的九个人，完成“爱心捐赠”后，新成员才有资格开始自己的“众筹”计划。

这种模式完全符合《禁止传销条例》中定义的“收入门费型”传销特征：组织者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用取得加入资格。

03 法律定性

多位法律专家明确指出，“希望之光”所谓的“众筹还债”模式本质上是一种传销活动。

北京大成律师事务所高级合伙人肖飒指出，这种模式中上级成员获取的利益并非来自真实经营，而是来自参加者缴纳的“入门费”。鉴于其层级已达九级，如果参与活动的人数同时达到30人以上，层级较高的人员可能已涉嫌组织、领导传销活动罪。

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，组织、领导传销活动罪处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

04 审核漏洞

令人震惊的是，“希望之光”对债务认定的审核仅流于形式。记者调查发现，即使名下没有负债，也不妨碍参与这个项目。

在注册账号时，上传债务凭证的过程基本是一个摆设：只要按照上级指引制作一张截图，就可以轻松过关。

这一漏洞导致大量无实际负债者涌入，形成了“以骗养骗”的恶性循环。许多人加入其中并非为了还债，而是为了趁机赚钱。

05 历史教训

“希望之光”的模式并非创新，而是历史上多个金融金字塔骗局的翻版。最著名的是俄罗斯MMM公司，该公司曾吸引1500多万俄罗斯人的资金，最终使几乎所有存款者颗粒无收。

在中国，“善心汇”传销案也是前车之鉴。该组织以慈善为名行传销之实，截至2017年6月，会员资金缺口达92亿余元，涉及会员230余万名。

这些历史案例表明，所有没有实体业务支撑、依靠后来者资金支付前者的模式最终都会崩盘，导致绝大多数参与者血本无归。

06 监管应对

面对此类骗局，多地监管部门已发布风险提示。例如，武隆发布曾发布《“原创众筹有钱还”涉嫌传销和非法集资的风险提示》。

2016年，俄罗斯出台法律，对“金融金字塔”和从事此项交易宣传的公民进行惩罚。其中的逻辑很简单：“金融金字塔”创造者揽储越多，蹲监狱的时间就越长。

在中国，《禁止传销条例》明确规定了传销行为的三种模式，并赋予执法机关查处权限。公安机关持续对各类传销活动保持高压打击态势。

一位“善心汇”的骨干成员曾某明，因发展16名直接下线、形成5200多个会员账号的网络，最终被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1万元。

“希望之光”的推荐人仍在各大社交平台活跃，用精心设计的话术拉人头：“你要有爱心，要愿意拿1800元来帮助你上面的九个人”。

被查封的“善心汇”曾将层级命名为“特困社区”“贫困社区”，而“希望之光”的参与者王先生则梦想用这个项目为儿子在北京买房。这些看似不同的故事，都指向同一个传销本质。