编者按：本周末，Aevo 联合创始人、首席技术官 Ken Chan（@kenchangh）的一篇文章在外网刷了屏，文章标题为「我在加密行业浪费了 8 年人生」（I Wasted 8 Years of My Life in Crypto）。

Ken Chan 在文章中的态度极为消极，他认为行业已丧失理想主义，转而变成一个人类历史上规模最大、参与人数最多的超级赌场，且对自己曾为这个赌场贡献过力量而感到恶心。虽然我们并不认同 Ken Chan 的观点，该文章爆火之后也有大量从业者发声反驳，但客观而言其表述确实揭露了当下行业所存在的信仰迷茫、价值观崩塌等深层问题。

以下为 Ken Chan 原文内容，由 Odaily 星球日报编译。

当我还是青少年的时候，我就已经是一个政治动机很强的人。在所有让我变得越来越激进的书中，对我影响最大的其实是安·兰德（Ayn Rand）的作品（比如《源泉》、《阿特拉斯耸耸肩》）。2016 年，我还是一个满怀憧憬的自由意志主义者，还曾给 Gary Johnson 捐过款。除了坚定的兰德主义信仰之外，我也喜欢计算机编程，因此加密货币对我来说是一个自然而然的归宿。密码朋克的精神吸引着我。比特币作为私人财富银行的理念让我着迷——能够把十亿美元装在脑子里跨越边境，这对我来说一直是一个极其强大的概念。

然而，随着时间的推移，我感觉自己在加密行业中失去了最初的目标。全职投身这个领域后，那些关于加密货币变革力量的诱人初鸣渐渐沉寂。我对目标用户和真正的服务对象产生了幻灭感。我完全误解了加密货币的真实用户是谁，并把宣传当成了现实。加密货币声称自己要让金融系统去中心化，我当时完全买账，但事实上，它只是一个投机和赌博的超级系统，只是现实经济的一面镜子。

现实如卡车般撞向了我。我根本没有在构建一个新的金融系统，我构建的是赌场，一个不把自己称为赌场的赌场，但它是我们这一代人创造过的规模最大、全天候在线、无数人参与赌场。我有一部分内心希望自己至少能为投入整个 20 多岁时光建设这个赌场而感到自豪，但另一部分内心却觉得自己完全浪费了 20 多岁的青春。我把人生浪费在这上面——不过至少，我从中赚了不少钱。

加密货币是个令人困惑的东西。一方面，你会听到宣传者说，他们想完全用链上的系统替代现有金融体系。我也完全能想象那样的世界——你的银行账户里存的只是 USDC 或比特币，你可以在几秒钟内向世界上任何人汇款十亿美元。这个愿景依然强大，我至今仍然认同。

但激励机制彻底扭曲了事实的走向。在现实中，所有市场参与者都乐意把钱砸进去，资助下一个所谓的「Layer 1」（Aptos、Sui、Sei、ICP 等）。2020 年那场 Layer 1 大战的唯一赢家是 Solana，这催生了竞逐第四顺位（比特币、以太坊、Solana 之后的？？）的强大投机动力，支撑起了数千亿美元市值。

但这真的推动了我们迈向理想的新金融体系吗？尽管 VC 写了五千字的文章试图说服你，但答案是否定的。这根本没有创造新系统，实际上它烧光了所有人（无论是散户还是 VC）的资金，让新体系中的每个人变得更穷。

我不是在针对 Layer1。我可以举无数类似的例子：现货 DEX、永续合约 DEX、预测市场、Meme 平台等等。这些赛道的疯狂竞争，并不能实质性催生一个更好的金融体系。与 VC 们的说辞相反，我们不需要在火星上建赌场。

如果我说当初加入加密行业毫无财务动机，那就是撒谎。作为读者的你，可能会觉得我赚够了钱就决定退出这个行业，是不是有点虚伪。是的，也许我确实虚伪，但也许我只是对自己为这个金融化与赌博化的泥潭贡献力量感到恶心。

把「互相快速赚一笔」的零和行为正常化，并不是长期创造财富的方式。看起来像是，但其实不是。八年的加密生涯彻底摧毁了我识别可持续商业模式的能力。在这里，你不需要成功的企业或产品就能赚钱。这个行业存在一长串高市值零用户的代币——这完全违背了真实世界的运行逻辑。如果你想为客户带来价值，而不仅仅是赌博 + 娱乐（赌场就是这么干的），这些零和的商业模式根本走不通。

我曾经以为「金融虚无主义」是一个可爱又无害的概念。以为给下一代不断推出零和游戏也无所谓。我毫不怀疑比特币终有一天会涨到 100 万美元，但这与行业正在制造的那些金融游戏无关。

这种行业思维极度有毒，我相信这将导致年轻一代的社会流动性长期崩塌。你已经能看到它正在发生，而我们必须有勇气抵抗这些毫无意义的游戏。

CMS Holdings 说过一句名话：「你是来赚钱的？还是来证明自己是对的？」

这一次，我选择去证明自己是对的。